von ki11erbee
Es gibt ein extrem großes “Logikloch” im Umfeld des Pariser Anschlags, das ich hier einmal darstellen möchte. Gehen wir einfach mal ganz unvoreingenommen und objektiv an die Sache heran.
Etwa 10 Attentäter verüben einen der schlimmsten Anschläge in der Geschichte Frankreichs mit über 100 Toten.
Es stellt sich nun heraus, daß die Täter alle aus dem Nahen Osten stammen, einer angeblich aus SYRIEN.
OK, was würdet ihr euch als nächstes fragen?
Ihr fragt euch:
“Wie hat es der Syrer eigentlich hierhin geschafft? Wie hat er es geschafft, unbemerkt die ganzen Waffen für den Anschlag ins Land zu bringen?”
Diese Fragen zu beantworten ist von elementarer Wichtigkeit, denn wenn man die Antworten nicht weiß, dann kann schon morgen der nächste Anschlag nach exakt demselben Schema ablaufen.
Ich erzähle nun mit Sicherheit niemandem etwas Neues, wenn ich darauf aufmerksam mache, daß es Angela Merkels Einladung an die ganze Welt war, die die Ursache für die starken Migrationsströme nach Europa in diesem Jahr darstellt.
Die normalerweise sehr strengen Einwanderungsregeln des Schengen-Raumes wurden de fakto außer Kraft gesetzt, Grenzkontrollen finden praktisch nicht mehr statt.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Wenn ihr jetzt ein ganz normal denkender Mensch und der französische Präsident wäret, was würdet ihr tun?
Ihr würdet Angela Merkels Politik eine erhebliche Mitschuld an den Anschlägen zusprechen.
Oder?
Natürlich würdet ihr das.
Und eure erste Forderung wäre, daß Merkel verdammt nochmal damit aufhören solle, europäische Gesetze zu brechen.
Ihr würdet vielleicht sogar den europäischen Gerichtshof anrufen, daß er Merkel zur Vernunft rufen soll.
Und auch das europäische Parlament müsste Angela Merkel öffentlich rügen, denn welchen Sinn hat es, wenn das Parlament Gesetze beschließt und Merkel sich dann einfach ungestraft darüber hinwegsetzt?
Schon allein aus diesem Grunde würde man erwarten, daß Merkels Rechtsverstöße strengstens geahndet werden.
CUT.
Bis hierher erstmal.
Ich glaube, jeder von euch kann diese Gedankengänge nachvollziehen; sie sind ja auch kinderleicht.
Attentäter kommen aus dem Nahen Osten, Merkel hat genau diese Immigrationsströme hervorgerufen, Merkel hat de fakto die Grenzkontrollen abgeschafft, also trägt Merkel eine Mitschuld oder Mitverantwortung für die Pariser Anschläge.
Findet ihr es nicht total paradox, daß Hollande nichts dergleichen tut, sondern er und Merkel nach wie vor die besten Freunde zu sein scheinen?
Ist es nicht paradox, daß Hollande dicke Tränen über die Opfer weint und absolut keine Kritik an Merkel übt, die die europäischen Grenzen abgeschafft hat?
Ist es nicht paradox, daß der EU-Gerichtshof über jeden Scheißdreck meckert, aber ausgerechnet über Merkels zum Himmel schreiende Rechtsbrüche hinwegsieht, als sei nichts geschehen?
Welche Auswirkungen haben die vom EU-Gerichtshof monierten Kruzifixe in öffentlichen Gebäuden in Italien? NULL.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Welche Auswirkungen haben die vom EU-Gerichtshof nicht monierten Rechtsbrüche der deutschen Kanzlerin? Chaos, Mord, Totschlag, Vergewaltigung, Anschläge, Schulden, Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung und des öffentlichen Friedens.
Warum sind dem EU-Gerichtshof die Kruzfixe in Italien wichtiger als die Handlungen der deutschen Kanzlerin?
Also ich finde das total komisch!
Die USA bombardierten nach 9/11 ganz Afghanistan, obwohl kein einziger Flugzeugentführer Afghane war.
Sie bombardierten ein ganzes Land, weil sich dort EIN (!!!) Mann aufhalten sollte, der aber nie für 9/11 angeklagt wurde.
Wie kann es sein, daß Merkel überhaupt nicht, nicht im geringsten, für ihre Rechtsbrüche angeklagt wird, sogar nach diesem Anschlag nicht?
Angela Merkel hat doch offensichtlich mehr Verantwortung für die Pariser Anschläge als irgendein Afghane für 9/11, oder liege ich da falsch?
Wenn alles mit rechten Dingen zugehen würde, müsste die EU Merkel absetzen und Orban einen Orden verleihen, weil er als einziger mit seinen Mitteln versuchte, die Einhaltung europäischer Gesetze zu erreichen.
Aber das genaue Gegenteil passiert!
Orban, der die Gesetze einhält, ist der Diktator.
Merkel, die die Gesetze bricht, hat die totale Narrenfreiheit und bekommt von allen wichtigen EU-Politikern (Barroso, Schultz, Junckeretc.) Bussis!
Image may be NSFW.
Clik here to view.![merkel-juncker]()
Versteht ihr das?
Ich versteh das nämlich nicht.
Wenn man etwas nicht versteht, muss man seine Paradigmen hinterfragen und solange anpassen, bis sich alles zu einem stimmigen Gesamtbild zusammenfügt.
Eine wichtige Regel in der Politik lautet:
Schweigen bedeutet Zustimmung
Das bedeutet, daß die Politik Merkels exakt das ist, was die EU will.
Die Politik der offenen Grenzen ist genau das, was die EU will.
Die Abschaffung der Grenzkontrollen ist genau das, was die EU will.
Die millionenfache Ansiedlung von “Flüchtlingen” aus dem Nahen Osten ist genau das, was die EU will.
Und auch der Terror (Vergewaltigungen, Prügeleien),
eingeschleppte Krankheiten (Tuberkulose),
eine steigende Verschuldung der aufnehmenden Staaten,
Chaos, rechtslose Räume und letztlich auch solche Anschläge wie in Paris sind scheinbar genau das, was die EU will.
Denn wenn sie es nicht wollte, würde sie protestieren und sie würde es ändern.
Dazu müsste sie nicht einmal neue Gesetze verabschieden; sie müsste lediglich auf die Einhaltung bestehender Gesetze pochen.
Aber nicht einmal das tut sie.
Nicht einmal das!
Wenn ich mit einer Pistole auf einer Veranstaltung auf einen Politiker schieße, dann werden in Zukunft solche Veranstaltungen nur noch unter stärkeren Sicherheitsvorkehrungen durchgeführt.
Aber wenn offene Grenzen, fehlende Grenzkontrollen und der Bruch europäischer Gesetze zu einem Anschlag mit über 100 Todesopfern führen, dann ist die Lehre daraus:
“Weiter so, alles in Ordnung, kein Grund zur Veranlassung!”?
Versteht ihr das?
Letztlich kulminiert also alles in einer einfachen Frage.
Wenn sogar Anschläge mit über 100 Todesopfern die EU nicht dazu bewegen, die Einhaltung der Gesetze zu fordern, deren Verletzung die Ursache für die Anschläge war, wie ist das zu erklären?
Das ist mMn doch nur so zu erklären, daß die Anschläge gewünscht waren und auch in Zukunft weitere Anschläge nach diesem Schema gewünscht sind, oder?
Habt ihr eine andere Erklärung für das Verhalten der EU-Politiker?
LG, killerbee